吳某與陳某是朋友關(guān)系。2023年9月15日，陳某以急需資金周轉(zhuǎn)為由向吳某借款5000元，吳某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬向陳某支付了5000元借款，雙方約定三個(gè)月內(nèi)還款。借款到期后，吳某多次向陳某催討，陳某均以各種理由拒不償還，雙方因此產(chǎn)生糾紛。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，2024年2月，吳某向冷水江市人民法院起訴要求吳某償還借款。冷水江市人民法院委托冷水江市聯(lián)合人民調(diào)解委員會(huì)遠(yuǎn)紅調(diào)解工作室進(jìn)行訴中調(diào)解。                                                                                              

       【調(diào)查與處理】

        受理案件后，調(diào)解員著手調(diào)查案情。因雙方為朋友關(guān)系，借款時(shí)并未簽訂書(shū)面借款合同。調(diào)解員查看了吳某的微信支付轉(zhuǎn)賬電子憑證和陳某的收款記錄，借款事實(shí)確認(rèn)無(wú)疑，雙方也都對(duì)借款的事實(shí)和金額表示無(wú)異議。下一步調(diào)解員找到雙方分別解情況。吳某表示：“我和陳某是朋友關(guān)系，2023年9月，陳某找到我說(shuō)他資金周轉(zhuǎn)困難，想問(wèn)我借5000元。我想著大家都是朋友關(guān)系，能幫一下就幫一下，于是我通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給了陳某5000元。沒(méi)想到現(xiàn)在借款到期了，陳某以各種借口拖欠不還。”陳某表示：“當(dāng)時(shí)我確實(shí)是因?yàn)橘Y金周轉(zhuǎn)困難向吳某借了5000元。現(xiàn)在不是我不還，我覺(jué)得我應(yīng)該只要還4000元，因?yàn)槲医o吳某小孩墊付了培訓(xùn)費(fèi)1000元，給吳某父親買(mǎi)酒以及其他人情往來(lái)，應(yīng)該抵一部分借款，最多只還4000元。”通過(guò)查看微信轉(zhuǎn)賬記錄、向雙方了解情況等，調(diào)解員認(rèn)為案件事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人是多年好友，調(diào)解員決定曉之以理、動(dòng)之以情，一方面耐心向陳某釋法明理，勸說(shuō)其應(yīng)當(dāng)依法履行還款義務(wù)，另一方面，安撫穩(wěn)定雙方情緒，勸說(shuō)雙方珍惜多年友情，不應(yīng)該為了金錢(qián)而破壞感情。聽(tīng)完調(diào)解員的釋法明理后，吳某率先表示只要陳某在2月底能還款4000元，那他就不再繼續(xù)追究。陳某聽(tīng)后表示同意，并向吳某道歉。雙方就此握手言和。                                                                                           

       【法律分析】

       《中華人民共和國(guó)民法典》第六百六十八條借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類(lèi)、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。第六百七十五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第4條的規(guī)定：人民法院審查借貸案件時(shí)，應(yīng)要求原告提供書(shū)面證據(jù);無(wú)書(shū)面證據(jù)的，應(yīng)提供必要的事實(shí)證據(jù)。本案中，雙方雖未簽訂書(shū)面借款合同，但根據(jù)微信支付憑證和雙方陳述可以認(rèn)定陳某借款事實(shí)成立，吳某依法應(yīng)履行還款義務(wù)。本案中雙方涉及的其他資金往來(lái)，在雙方認(rèn)可的前提下可抵扣借款，因此最終雙方確認(rèn)還款金額為4000元。                                                                                              

       【典型意義】

         千金易得朋友難尋，朋友間借貸未簽訂書(shū)面借款合同本是相互信任的體現(xiàn)，但有時(shí)也會(huì)帶來(lái)法律上的風(fēng)險(xiǎn)。所謂“親兄弟明算賬”，建議大家不管關(guān)系多親密的人借款時(shí)都應(yīng)當(dāng)以書(shū)面方式約定還款日期及利息，同時(shí)，借款人也應(yīng)以誠(chéng)信為本，不要讓“失信”行為辜負(fù)了對(duì)方的信任。本案中，調(diào)解員采取講法和說(shuō)理并重的方式，釋法析理、耐心疏導(dǎo)，從雙方的友情基礎(chǔ)上尋求調(diào)解的突破口，努力實(shí)現(xiàn)法理情的有機(jī)統(tǒng)一。